引述
審稿的重點..
在於是否可以多提供思考的方向給予作者
以幫助他使得論文更加完善..
而不是在對付作者..慘電作者..讓投稿者喪失自信所以再審稿的時候首先要注意..
這本期刊的排名..
如果是排名較前的論文..審稿的角度就會比較嚴苛..
但同時審稿者也會有所進步跟學習的時候
如果排名較差的期刊..審稿的角度就會比較鬆一點..
但是還是會提出有幫助的建言..
希望能讓筆者更加完善的準備他的論文接著再從格式上觀察..
每本期刊都有其規定的格式..
先得了解筆者是否有按照遊戲規則進行..
再來了解文章內容..
如果連門票都沒買..如何入座ㄋㄟ..對吧..
格式上的錯誤..是最不可以的錯誤..要謹慎再來就是文章內文了..
首先了解題目..得知整篇論文的重點會是著重於哪幾部分..
接著從題目裡的重點..再去看簡介是否有詳盡的說明重點的背景所在
並且每個重點間的相關性又是如何..
再延伸到整篇文章的立論..該文章的目的..
再這邊通常會有的問題..就是沒有詳盡的將重點做介紹..
或是沒有解釋每個重點間關聯..
再不然就是會不董整篇論文為啥要再做..假說在哪裡..
因為可能連作者自己都不清楚至於方法部分..通常只會了解他的分組是否不夠完善
或是可以再增加怎樣的手續以得到更多的資料結果部分..會針對圖的表達方式..以及結果的表達方式做了解
這部分的表達僅僅呈現論文的研究成果..
不需要做太多推測
但通常會犯的錯誤是會在結果部分做過多的解釋..至於討論..
這部分也會看的比較仔細
討論要就自己的結果討論..
而不是引用一堆有的沒的..
然後再做出一個過頭的結論..大致上就是降吧..
對啦..其實再審稿的寫作..
也是需要學習的..
這改天再說吧..
嗚…怎覺得自己寫的很差阿