原來討論出來的結果不叫做共識？！

原來討論出來的結果不叫做共識？！

既然如此…

那討論的意義在於？

答應又是答應假的？

倘若不是共識…或者不認同？為什麼當初要答應？

如果不是共識…那當初就該反對或者提出其他意見…

至少…不需要去認可或肯定討論出來的結論

 

回答不出來就逃避？

選擇性的雙重標準是？

說過的話又假裝忘記？

 

……果然是先認真的就輸了！